Am Freitag, dem 21. März, kam der Betrieb in Heathrow zum Erliegen. 1.350 Flüge wurden gestrichen oder umgeleitet, was 300.000 Passagiere betraf und den Transport von Gütern im Wert von mehreren Millionen Pfund stoppte. Die darauf folgenden Schlagzeilen und Kommentare kamen alle zu dem gleichen Schluss: „Es müssen Lehren gezogen werden.“ Welche Lehren das genau sind, bleibt jedoch umstritten. Paul Brickman von Crestchic untersucht, was Unternehmen und andere Standorte, an denen Strom betriebskritisch ist, aus der Krise lernen können.
Heathrow: Was wir wissen
Energieminister Ed Miliband hat den unabhängigen National Energy System Operator (NESO) beauftragt, die Energieresilienz Großbritanniens zu untersuchen und zu bewerten. Lehren. Müssen. Gezogen. werden.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels deuten die neuesten Informationen darauf hin, dass der Brand in einem Transformator im Umspannwerk North Hyde von National Grid ausgebrochen ist. Während weiterhin mit dem Finger auf die Täter gezeigt wird und eine nationale Untersuchung gerade erst begonnen hat, wissen wir noch nicht genau, was passiert ist, als der Strom ausfiel, und – was entscheidend ist – warum einer der verkehrsreichsten Flughäfen der Welt fast einen ganzen Tag lang offline war.
Was auch immer die Ursache war, der Flughafen blieb über einen Tag lang geschlossen. Der Vorfall ist ein gewaltiger Weckruf. Neben dem wirtschaftlichen Schlag – die Folgen dürften Milliarden Pfund betragen – wirft der Ausfall auch unbeantwortete Fragen zur Belastbarkeit der Strominfrastruktur an anderen kritischen Standorten auf.
Wie sieht es mit der Notstromversorgung aus?
Quellen zufolge verfügte der Flughafen über Zugang zu Notstromversorgung, darunter Dieselgeneratoren, Batterien und ein Biomassekraftwerk. Diese reichte jedoch nur für den Betrieb kritischer Systeme wie Landegeräte und Landebahnbeleuchtung. Bei einem geschätzten Strombedarf von Heathrow von rund 40 MW erscheint es wenig überraschend, dass die Notstromversorgung nicht für den Betrieb von Rolltreppen, Brücken und Gepäckbändern ausreichte. Aber ist sie das?
DC Byte berichtete, dass die Rechenzentren Virtus London 2 und Ark Union Park, die rund 50 Megawatt (MW) verbrauchen, an dasselbe Umspannwerk North Hyde angeschlossen waren, das den Betrieb in Heathrow lahmlegte. Dennoch kam es in keinem der beiden Rechenzentren zu einem Stromausfall. Warum? Die Rechenzentrumsbranche hat strenge Ziele. Das Ziel einer Verfügbarkeit von 99,999 % und die extremen Kosten von Ausfallzeiten machen die Branche risikoscheu. Sie sichert ihre Netzversorgung zu 100 % – und darüber hinaus – mit ausreichender Redundanz, um im Falle eines Netzausfalls den Betrieb aufrechtzuerhalten.
Mit den Grundlagen beginnen, dann aufrüsten
Es besteht bereits weitgehend Einigkeit darüber, dass Lehren gezogen werden müssen. Hier also ein erster Tipp für alle Unternehmen: Um echte Stromversorgungssicherheit zu erreichen, muss die Notstromversorgung optimal dimensioniert sein. Gerüchten zufolge soll das neue ARK-Rechenzentrum über zwölf Notstromgeneratoren verfügen – was darauf hindeutet, dass Ausfallzeiten keine Kosten darstellen, die sie in Kauf nehmen wollen.
Identifizieren Sie zunächst kritische Lasten. Was benötigt Ihr Unternehmen, um den Betrieb aufrechtzuerhalten? Berechnen Sie die Gesamtstromaufnahme, berücksichtigen Sie die gewünschte Laufzeit und fügen Sie eine Sicherheitsmarge hinzu, um ausreichend Kapazität für unerwartete Schwankungen zu gewährleisten. Am besten ziehen Sie Experten hinzu.
Sobald Ihre Notstromsysteme installiert sind, ist es entscheidend, sicherzustellen, dass sie einwandfrei funktionieren. Ed Miliband meinte in einem früheren Kommentar, das Feuer habe offenbar einen Notstromgenerator lahmgelegt. Obwohl noch unklar ist, ob Notstromaggregate tatsächlich ausgefallen sind, ist die Wartung und Prüfung von Notstromaggregaten ein wichtiger Bestandteil der Stromversorgungssicherheit und sollte nicht vernachlässigt werden.
Für eine funktionierende Notstromversorgung ist die Prüfung mit einer Lastbank unerlässlich.